Cómo se eligen los comparables en un estudio de precios de transferencia

Cuando el SAT cuestiona un estudio de precios de transferencia, casi nunca cuestiona el método elegido. Cuestiona los comparables: por qué esa empresa y no otra, por qué ese filtro geográfico, por qué se descartó tal candidato sin explicación. La selección de comparables es, en la práctica, el punto donde se gana o se pierde una revisión, y sin embargo es la parte del estudio que menos entienden quienes no la elaboran directamente.

Este artículo explica, en términos claros, cómo se construye una muestra de comparables defendible para un estudio de precios de transferencia: qué exige la ley, cómo funciona el proceso de búsqueda y depuración, y cuáles son los errores que con mayor frecuencia hacen caer un estudio ante la autoridad.

Qué es un comparable y por qué es el corazón del estudio

Un comparable es una operación o una empresa independiente que se usa como referencia para determinar si el precio o el margen pactado entre partes relacionadas corresponde a condiciones de mercado. El artículo 179 de la LISR establece que una operación es comparable cuando no existen diferencias entre ella y la operación entre relacionadas que afecten de forma significativa el precio o margen, o cuando esas diferencias pueden eliminarse mediante ajustes razonables.

Esa definición, aunque técnica, tiene una consecuencia práctica importante: la ley no exige comparables idénticos, exige comparables suficientemente parecidos, y permite ajustarlos cuando las diferencias son medibles. El problema aparece cuando la selección se hace con criterios laxos, o cuando los ajustes se aplican sin sustento, porque ahí es exactamente donde la autoridad concentra sus observaciones.

Los cinco elementos de comparabilidad que ningún estudio puede saltarse

Tanto la LISR como las Guías de Precios de Transferencia de la OCDE coinciden en que la comparabilidad se evalúa a partir de cinco elementos. Ningún estudio serio puede documentar comparables sólidos si se salta alguno de ellos

•  Características de los bienes o servicios.Calidad, volumen, si es un producto físico o un servicio, si hay intangibles involucrados.‍
• Análisis funcional (funciones, activos y riesgos). Qué hace cada parte, con qué activos cuenta y qué riesgos asume; es, en la práctica, el elemento que más peso tiene en la revisión del SAT.‍
• Términos contractuales. Condiciones de pago, exclusividad, duración, garantías, y si esos términos realmente se reflejan en la conducta de las partes.
• ‍Circunstancias económicas. Mercado geográfico, nivel de competencia, ciclo económico del sector en el momento de la operación.‍
• Estrategias de negocio.Penetración de mercado, diversificación, u otras decisiones que expliquen resultados atípicos de forma legítima.

El análisis funcional suele ser el elemento decisivo, porque de él depende qué tipo de comparable tiene sentido buscar: no es lo mismo buscar comparables para un distribuidor de riesgo limitado que para un fabricante por contrato o para quien presta servicios administrativos intragrupo.

El proceso de selección: cribado cuantitativo y depuración cualitativa

La búsqueda de comparables se hace normalmente en bases de datos comerciales, como Bureau van Dijk (Orbis) u otras plataformas equivalentes, y sigue dos fases que deben documentarse por separado:

• ‍Cribado cuantitativo. Sef iltra el universo de empresas por código de actividad económica (NAICS o SIC),independencia accionarial (que ningún accionista tenga una participación que comprometa su condición de parte independiente), disponibilidad de información financiera y, en su caso, delimitación geográfica.
• Depuración cualitativa.Cada candidato que sobrevive al filtro cuantitativo se revisa individualmente: qué hace realmente esa empresa, si su actividad principal coincide con la operación analizada, si tiene intangibles relevantes propios, si atraviesa una reestructuración o pérdidas atípicas que la hagan poco representativa.

Un rango defendible es, precisamente, el resultado de este embudo: no se trata de aceptar todo lo que pasa el filtro cuantitativo, ni de descartar candidatos sin razón, sino de documentar, empresa por empresa, por qué se acepta o se rechaza. Ese es el punto que más se pasa por alto y el que más pide la autoridad cuando revisa un estudio.

Un estudio que rechaza comparables solo con frases genéricas, como "no es comparable por diferencias de mercado", sin explicar cuáles son esas diferencias y por qué son significativas, es un estudio vulnerable. Cada rechazo cualitativo debe sustentarse con una razón de negocio específica y verificable.

Ajustes de comparabilidad: cuándo y cómo se aplican

Cuando existen diferencias identificables entre el comparable y la operación analizada, la ley permite aplicar ajustes técnicos para eliminar su efecto, siempre que puedan calcularse con información confiable. Los más comunes son ajustes por diferencias en capital de trabajo, en riesgo país, o por diferencias contables entre jurisdicciones cuando se usan comparables extranjeros. Un ajuste sin metodología clara, o aplicado solo para forzar que la operación caiga dentro del rango, es una de las señales que con mayor frecuencia detona un cuestionamiento.

El rango intercuartil y qué pasa si tu operación cae fuera

Una vez definida la muestra final de comparables, se construye un rango intercuartil de precios o márgenes de mercado. Si el resultado de la operación entre relacionadas cae dentro de ese rango, se considera pactado a valor de mercado. Si cae fuera, la LISR permite ajustar al punto medio del rango (la mediana), aunque conviene documentar ese ajuste de forma proactiva, dentro del propio ejercicio fiscal, y no como una corrección improvisada al momento de una revisión.

Errores comunes que hacen caer un estudio ante el SAT

• Usar un estudio elaborado por el corporativo en otro país sin adaptarlo a la realidad funcional y normativa de la operación en México.
• Aplicarfiltros de independencia accionarial demasiado laxos, que permiten colarempresas que en realidad pertenecen a otro grupo.
• Ampliarla búsqueda a comparables extranjeros sin justificar técnicamente por qué elmercado local resultó insuficiente
•  Descartarcomparables con justificaciones genéricas, sin razones de negocio específicas yverificables.
• No actualizar la muestra de comparables cada ejercicio, usando el mismo set de años anteriores sin revisar si sigue siendo representativo.

En Flint Consulting® ayudamos a empresas a construir y revisar la selección de comparables de su estudio de precios de transferencia, con el nivel de documentación que exige una revisión del SAT. Si ya cuentas con un estudio de PT y quieres una revisión de la calidad de sus comparables antes de que lo haga la autoridad, nuestro equipo puede ayudarte.

¿Quieres saber más?
connect@flintconsulting.mx  |  +52 81 1351 8242  |  flintconsulting.mx